どうもDimです。

今回は「『日経ESG: ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）による自然関連開示の2026年基準公表』」について解説します。

サステナビリティ報告の分野で、気候変動に次ぐ大きな波が押し寄せています。

投資家が企業の持続可能性を評価する際の新たな「ものさし」として、自然資本や生物多様性がついにグローバルな標準として定義されます。

専門誌である『日経ESG』の報道によると、当審議会は2026年を目標に具体的なガイダンスを公表する方針を固めました。

これまで任意だった取り組みが、これからは世界共通のルールに基づく義務に近いものへと変わっていきます。

企業が直面するこの変化は、単なる報告書の増量ではなく、事業モデルそのものの再考を迫る重要な転換点といえるでしょう。

「先に結論を言います！」

  • ☑️2026年に自然資本の報告規範が確定する
  • ☑️TNFDの枠組みが当スタンダードに統合される
  • ☑️生物多様性への対応が投資判断の必須条件になる

「ISSB 基準 実務」の価格をチェック

ISSBが描く自然関連開示のロードマップ

国際的なレポーティングの枠組みを策定する当委員会は、以前から検討を進めていた「自然」に関する情報の出し方をいよいよ正式なスタンダードとして格上げします。

『日経ESG』の記事によれば、2024年から開始されたリサーチプロジェクトが実を結び、2026年には最終的な公開草案や基準が提示される予定です。

なぜなら、気候変動対策だけでは地球環境の回復は不十分であり、水の利用や土地の改変といった「ネイチャー」のリスクが財務に与える影響を無視できなくなったためです。

具体的には、森を壊すことがどのように企業の将来的なコストを押し上げるのか、あるいはサプライチェーンの停止を招くのかを数字で示す必要があります。

噛み砕いて言うと、これまでは「環境に優しい活動をしています」という宣言だけで許されていましたが、これからは「どれだけ自然を破壊せずに利益を出しているか」が厳しく問われるわけです。

TNFDとの連携と報告内容の標準化

多くの事業体が先行して活用しているTNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）の考え方が、今回の新しいルールに強く反映される見込みです。

例えるなら、先行して普及したベータ版を、公的な世界規格として正式採用するようなイメージといえます。

以下の表は、従来の気候関連と、これから公表される自然関連の違いを整理したものです。

項目 気候関連（S2） 自然関連（2026年予定）
主な対象 温室効果ガス排出量 水の利用、生物多様性、土壌
場所の重要性 地球全体で共通 特定の地域（ロケーション）依存
評価指標 CO2換算トン 多角的な生態系指標

大切なのは、自然に関するデータは気候変動以上に地域性が強いという点です。

例えば、ある工場がどれだけ水を使っているかは、その地域の渇水リスクとセットで報告しなければ意味をなしません。

「生物多様性 経営」の価格をチェック

企業が準備すべき具体的なアクション

2026年の公表を待ってから動き出すのでは、投資家からの評価に間に合わない恐れがあります。

『日経ESG』の分析でも、既にトップ企業は自社の供給網における自然への依存度を調査し始めていると指摘されています。

と言うわけで、まずは以下のステップで準備を進めるのが賢明でしょう。

  • 自社の事業が依存している自然資本の洗い出し
  • 拠点が位置する地域の生態系リスクの把握
  • TNFDを用いた先行的な試行開示
  • 収集可能なデータの精度向上

要するに、自社がどれだけ地球の恵みに頼ってビジネスをしているかを可視化する作業が必要になります。

「TNFD 開示ガイド」の価格をチェック

投資家が求める「ネイチャーポジティブ」の証明

マーケットの関係者は、単なるリスク回避だけでなく、自然を回復させる「ネイチャーポジティブ」への貢献度を注視しています。

当組織が公表する基準は、こうした前向きな変化を数値化するための指針となるはずです。

具体的には、劣化した土壌をどれだけ元の状態に戻したか、あるいは地域の水資源をいかに保全したかが、企業のブランド価値を左右する要因となります。

つまり、2026年以降のESG経営は、減らす努力（排出削減）から、増やす努力（自然回復）へと軸足が移っていくといえるでしょう。

Q&A

Q1: 2026年の基準公表で、すぐに全ての企業に義務化されるのでしょうか？

A: すぐに全世界で一斉に法的義務となるわけではありませんが、主要な証券取引所や各国当局がこれをベースに国内ルールを策定するため、実質的なスタンダードとして機能します。各国の足並みは揃いつつあります。

Q2: 中小企業もこの情報公開に対応する必要がありますか？

A: 直接の義務対象にならなくても、大手企業のサプライチェーンに含まれている場合、水の使用量や土地利用のデータを求められる可能性が非常に高いです。取引を継続するための必須条件となりつつあります。

Q3: TNFDとISSBの基準はどう使い分ければよいですか？

A: 基本的にはISSBの指針が財務報告としての最終形になります。TNFDはそのための実践的なフレームワーク（枠組み）として位置づけられるため、今からTNFDに沿って準備を始めるのが最も効率的な近道です。

今日のまとめ

今回は『日経ESG』が報じたISSBの自然関連開示基準について解説しました。

2026年に公表されるこの新しい規範は、気候変動対策と並ぶサステナビリティ経営の二大巨頭となるに違いありません。

自然資本への依存と影響を明確にし、透明性の高い報告を行うことが、これからのグローバル競争を勝ち抜く鍵となります。

TNFDの枠組みを取り入れつつ、今から自社の足元を見つめ直すことが、未来の信頼を勝ち取る第一歩といえるでしょう。

みなさんのお役に立てば幸いです。

この記事が参考になったら、この記事にあるリンクを色々見てみてください！きっとお役に立つはずです。それでは良い一日を！